شخص ما برمج بديل لكافة برامج أدوبي مجانًا!

أثارت سياسات التسعير، وسياسات الذكاء الاصطناعي، وشروط الخدمة الخاصة بشركة أدوبي إحباط العديد من المبدعين. والآن، يعمل مشروع ArtCraft على تطوير مجموعة من البدائل المجانية مفتوحة المصدر لبرمجياتها الإبداعية باستخدام لغة Rust وأدوات البرمجة المدعومة بالذكاء الاصطناعي.

تتضمن قائمة التطبيقات: PhotoCraft لتعديل الصور، وVectorCraft للرسومات المتجهة (Vector)، وEffectCraft للرسوم المتحركة والمؤثرات البصرية، وFilmCraft لمونتاج الفيديو، وLightCraft للتصوير الفوتوغرافي، وPdfCraft لملفات PDF، وDesignCraft لتصميم الصفحات والنشر المكتبي.

تهدف هذه التطبيقات إلى دعم التشغيل الأصلي على أجهزة سطح المكتب، والتنفيذ عبر المتصفح باستخدام تقنية WebAssembly، والتحكم عبر وكلاء الذكاء الاصطناعي (AI Agents) باستخدام أدوات مثل خوادم بروتوكول السياق النموذجي (MCP Servers).

لا تزال هذه التطبيقات في مراحل التطوير المبكرة، لكن المشروع يطرح سؤالين مثيرين للاهتمام: إلى أي مدى يمكن للبرمجة المدعومة بالذكاء الاصطناعي أن تذهب؟ وهل إعادة إنشاء برمجيات تجارية بشكل مستقل أمر قانوني؟

أولًا، دعونا نلقِ نظرة على كيفية عمل هذه التطبيقات.

يعتمد ما يُعرف بالبرمجة الحدسية (Vibe Coding) على استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لتوليد الكود وتعديله بناءً على التعليمات والملاحظات والتصحيحات. يقود المطورون العملية، بينما يتولى وكلاء الذكاء الاصطناعي جزءًا كبيرًا من عملية التنفيذ. ومع ذلك، يظل الكود الناتج بحاجة إلى الاختبار، واكتشاف الأخطاء وإصلاحها، والمراجعة.

ما هي عملية إعادة التنفيذ في الغرفة النظيفة (Clean-Room Reimplementation)؟

تعني عملية إعادة التنفيذ في غرفة نظيفة إعادة إنشاء وظائف البرمجيات دون نسخ الكود المصدري الأصلي المملوك للشركة المالكة.

ومن الأمثلة الشهيرة على ذلك تطوير أجهزة الكمبيوتر المتوافقة مع IBM، حيث قامت الشركات بتطوير برمجيات BIOS متوافقة من خلال التنفيذ المستقل، بدلًا من مجرد نسخ كود IBM الأصلي.

يتبع مشروع ArtCraft نهجًا مُعلنًا مشابهًا: بناء تطبيقات مستقلة تحاكي سير العمل الإبداعي المألوف دون استخدام الكود المصدري المملوك لأدوبي.

ومع ذلك، فإن الاستقلال في كتابة الكود لا يلغي تلقائيًا جميع المخاطر القانونية؛ إذ يجب تقييم حقوق الطبع والنشر، وبراءات الاختراع، والعلامات التجارية، وأصول الأطراف الثالثة بشكل منفصل.

تطبيقات مشروع ArtCraft

1. تطبيق PhotoCraft — بديل لبرنامج فوتوشوب

هو برنامج لتعديل الصور مبني بلغة Rust، ومصمم ليتناسب مع أساليب العمل في فوتوشوب. وتشمل ميزاته الطبقات، والأقنعة، وطبقات الضبط، والفراشي، والنصوص، ودعم ملفات PSD.

يهدف البرنامج إلى توفير بديل مجاني ومفتوح المصدر يعمل محليًا دون الحاجة إلى اشتراك مدفوع.

ويظل السؤال الرئيسي هو مدى موثوقيته في التعامل مع ملفات PSD الحقيقية ومشاريع التعديل المعقدة.

2. تطبيق VectorCraft — بديل لبرنامج إليستريتور

يركز هذا التطبيق على الرسومات المتجهة (Vector Graphics)، بما في ذلك المسارات، ونقاط الارتكاز، ومنحنيات بيزييه (Bézier Curves)، والأشكال، وغيرها من أدوات التصميم المألوفة.

يستهدف التطبيق أنظمة Windows وmacOS وLinux وFreeBSD، مع دعم التشغيل عبر المتصفح باستخدام تقنية WebAssembly.

وتعتمد قيمته العملية على مدى دقة تحرير الرسومات المتجهة، والتوافق بين الملفات، وموثوقية عمليات التصدير.

3. تطبيق EffectCraft — بديل لبرنامج أفتر إفكتس

هو تطبيق لتركيب الرسوم المتحركة والمؤثرات البصرية، ويضم التكوينات، والطبقات، والإطارات الرئيسية (Keyframes)، والتعبيرات البرمجية (Expressions)، والكاميرات والإضاءات ثلاثية الأبعاد، وقائمة انتظار لعمليات التصيير (Render Queue).

يُروّج المشروع لأكثر من 300 تأثير، ويدعم سير العمل الأصلي على سطح المكتب وعبر المتصفح.

وتكمن التحديات التي تواجهه في تقديم رسوم متحركة وعمليات تصيير موثوقة، إلى جانب الحفاظ على أداء مستقر مع استمرار مراحل التطوير.

4. تطبيق FilmCraft — بديل لبرنامج بريمير برو

يستهدف هذا التطبيق مجالات مونتاج الفيديو، وتصحيح الألوان، ومسارات العمل الصوتية المشابهة لبرنامج بريمير برو.

ويهدف إلى تقديم محرر مجاني ومفتوح المصدر يدعم التشغيل الأصلي على سطح المكتب، إلى جانب نسخة تعمل عبر المتصفح.

إن استيراد الوسائط، وتحرير الجداول الزمنية (Timelines)، ومعالجة الصوت، وتصدير الفيديوهات النهائية بكفاءة وموثوقية، هي العوامل التي ستحدد مدى فائدته العملية.

وتضم المجموعة الأوسع أيضًا برنامج LightCraft للتصوير الفوتوغرافي، وPdfCraft لإدارة ملفات PDF، وDesignCraft لتخطيط الصفحات.

هل هذا قانوني؟

باختصار شديد: يمكن للبدائل البرمجية المستقلة أن تكون قانونية، ولكن لا توجد ضمانات مطلقة بهذا الشأن.

حقوق الطبع والنشر: يمكن للأكواد المكتوبة بشكل مستقل تقليل مخاطر انتهاك حقوق الطبع والنشر، إلا أن نسخ الأكواد أو الأصول المحمية قد يظل يمثل مشكلة.

التطوير بنظام الغرفة النظيفة: يوضح مثال أجهزة الكمبيوتر المتوافقة مع IBM كيف يمكن للتنفيذ المستقل إعادة إنتاج الوظائف دون نسخ الكود المملوك، لكن هذا لا يضمن أن كل استنساخ برمجي حديث يعد قانونيًا بالمطلق.

براءات الاختراع: قد تنتهك الأكواد الأصلية، رغم كتابتها بشكل مستقل، براءات الاختراع البرمجية المعمول بها.

العلامات التجارية: يجب على التطبيقات البديلة تجنب تضليل المستخدمين وإيهامهم بأنها تابعة رسميًا لشركة أدوبي.

تراخيص المصدر المفتوح: لا يمنح الترخيص الذي يغطي الكود البرمجي تلقائيًا حقوقًا لاستخدام أصول الأطراف الثالثة، أو العلامات التجارية، أو التكنولوجيا المحمية ببراءات اختراع.

إن التنفيذ المستقل لمشروع ArtCraft ونهجه القائم على المصدر المفتوح أمران مهمان عند تقييم وضعه القانوني، ولكن تحديد هذا الوضع يتطلب فحص الكود الفعلي، وعملية التطوير، وتبعيات الحزم، والقوانين المعمول بها.

ولا يوجد أساس كافٍ للحكم بأن المشروع غير قانوني لمجرد أنه يقدم بدائل لبرمجيات أدوبي.

هل يمكن لهذا المشروع تحدي أدوبي؟

يجمع مشروع ArtCraft بين التطوير المدعوم بالذكاء الاصطناعي، ولغة Rust، وبرمجيات المصدر المفتوح، وسير العمل الإبداعي المألوف. كما أن واجهات وكلاء الذكاء الاصطناعي الخاصة به قد تتيح ميزات التحرير الآلي والمهام الإبداعية الأخرى.

ومع ذلك، فإن العروض التوضيحية المبكرة للميزات لا تضمن موثوقية بمستوى احترافي؛ إذ إن التوافق بين الملفات، ودقة التصيير، والاستقرار، والصيانة على المدى الطويل، هي العوامل التي ستحدد ما إذا كانت هذه التطبيقات ستصبح بدائل عملية أم لا.

في الوقت الحالي، يُعد ArtCraft مجموعة طموحة من البدائل قيد التطوير، وليس بديلًا مثبتًا لمجموعة برمجيات Adobe Creative Cloud بأكملها.

الخاتمة

هل ستستبدل اشتراكك في أدوبي ببدائل مجانية ومفتوحة المصدر كهذه، أم تفضل الانتظار حتى تصبح أكثر نضجًا؟